Estos días atrás hemos podido ver varias de las primeras reviews de juegos de Wii U, donde hemos visto puntuados Ninja Gaiden 3: Razor's Edge, New Super Mario Bros. U y Nintendo Land.
En esta ocasión os traemos las puntuaciones de IGN y ONM para algunos de los juegos más esperados, tanto de Wii U, como de otras plataformas Nintendo:
IGN
- New Super Mario Bros. U: 9,1/10 Asombroso: "Durante dos décadas, las aventuras de Mario en 3D han robado el protagonismo. New Super Mario Bros. U. nos recuerda que hay vida en el 2D."
- Nintendo Land: 8,7/10 Grandioso: "Nintendo Land es la crema de los minijuegos, con la profundidad suficiente como para mantenerte jugando durante un tiempo."
ONM (Official Nintendo Magazine)
Wii U
- ZombiU - WiiU: 92%
- Nintendoland - WiiU: 90%
- Tekken Tag Tournament - Wii U Edition - WiiU: 88%
- New Super Mario Bros. U - Wii U: 86%
- FIFA 13 - WiiU: 80%
Wii
- Epic Mickey: El Poder de dos Héroes - Wii: 80%
- WWE 13 - Wii: 78%
- Skylanders: Giants - Wii: 63%
- Mad Dog McCree - eShop 3DS: 15%
3DS
- Virtue's Last Reward - 3DS: 88%
- Paper Mario: Sticker Star - 3DS: 83%
- Hana Samurai - eShop 3DS : 80%
- Liberation Maiden - eShop 3DS: 75%
- Mole Mania - 3DS Consola Virtual: 70%
- New Style Boutique - 3DS: 68%
- Epic Mickey: Mundo Misterioso - 3DS: 60%
- Rollercoaster Tycoon 3D - 3DS: 51%
- Samurai G - eShop 3DS: 38%
NDS
- Jewel Master: Cradle of Egypt 2 - NDS: 55%
- 18th Gate - DSiWare: 40%
No estan las notas un poco hinchadas?
Es curioso que IGN le pusiera más buena nota al NSMBU que OMN que es la revista solo nintendera xD
Bueno, como dice Link en el post de los foros, fíjate que incluso IGN ha puntuado con más nota incluso que ONM, revista oficial de Nintendo.
En principio hay que entender que esa es la valoración del redactor que ha jugado. Ninja Gaiden 3 le han dado palos en muchos sitios, pero en IGN ha salido bastante bien parado.
ONM me mola, es oficial, pero no se moja (o no parece mojarse).
Me he leído las dos reviews de IGN, y en el caso del Mario es que no me cuajan la nota y el contenido del análisis. Ojo, que el contenido me pareció más que correcto.
Pero es que le da un 9,1 aun diciendo que el apartado gráfico y sonoro podría dar más de sí, que el multijugador es muy caótico... Un juego con tales defecto, aunque lo demás sean alabanzas del analista, ¿debería tener esa nota?
Y eso demuestra que en lugar de fijarnos tanto en la nota, lo primero es el texto.
Link dijo:
Y eso demuestra que en lugar de fijarnos tanto en la nota, lo primero es el texto.
100% de acuerdo 
.
¿Sabes que pasa también? Y no lo digo por estas reviews de Wii U, si no en general: es muy triste que por la nota baja de algunas webs o medios (que se suman a la saca donde se meten todos las puntuaciones de Metacritic) un juego al final no venda por que tiene una media pestosa.
Ojo, no digo que un medio como IGN falsee las notas (y desde luego no sería algo correcto), pero es curioso lo que comentas, no es la primera vez que veo un caso así de que no se correponden las palabras con la nota.
Ya verás como algunas revistas se ensañarán con este juego o con Nintendo Land. Por lo tanto, es hasta bueno (pero repito, no correcto) que en casos como ese alguien arregle esos trolleos, jejeje.
De todas formas, de aquí a poco podremos comprobarlo por nosotros mismos.
