Qué poco me gusta esta clase de cosas! Nintendo se esfuerza para entregar un buen juego y levantar las ventas de su consola y SIEMPRE tiene que venir alguien a hacer mala prensa, porque como has dicho, las razones son estúpidas.

¿Que es para Wii U? ¡No, van a hacer MK8 para microondas! Un juego es un juego y si realmente nos gusta el juego, no nos debería importar para qué consola salga; y obviamente, Nintendo va a hacer juegos para sus consolas siempre. 

Lo de "una forma de hacer HD" no lo entiendo muy bien. Para mí, HD es HD, y tampoco se le debería dar tanta importancia. Cierto, estamos en la era de hacerlo todo en HD, pero lo importante siempre es el juego en sí.

Lo de Boo es una nimiedad. En este tipo de juegos, cada uno tiene personajes que les gustaría ver en el juego pero que al final no aparecen. Pero ello no es un motivo para no comprarlo.

Lo del objeto, aunque sí es una mecánica bastante usada (yo la uso), su desaparición tampoco es un motivo para no comprarlo. Como has dicho, no va a dar ventaja a otros jugadores.

Y finalmente, estoy de acuerdo contigo. Hace tiempo leí un tweet de Josh (el de BitBlock) que decía que si Nintendo sacara juegos de F-Zero y 1080, aumentarían las ventas de Wii U un montón. Yo le respondí: "¿cómo puedes decir eso cuando todo el mundo supuestamente quería Pikmin 3 y finalmente vendió poco?". Y Josh, en vez de darme una respuesta razonable, me dice: "Los juegos de Mario tampoco venden muy bien. Es cosa de la consola". Dejando a un lado que eso no tenía nada que ver, hay mucha gente que dice "si sacan X juego lo compro", pero después se inventan cualquier excusa para no hacerlo. Es por ello que Nintendo no hace caso a las recogidas de firmas y todo eso, porque las firmas no reflejan los compradores finales. Yo, que no me gusta Star Fox, podría firmar una petición simplemente para que otros puedan jugarlo.

En resumen, mala prensa. Ganas de criticar a Nintendo porque sí, cuando en realidad nos traen un gran juego que, quitando lo del Modo Batalla y el chat, viene muy completito y que vamos a disfrutar un montón. 

BlackIronSnake dijo:

Esta gente Attention Whore, porque es lo que son…

Ahí la has clavado , y gracias a que me has resumido lo que voy a ver en el vídeo, no les voy a regalar una reproducción más…

Estas cosas también hay que saber que existen…

Por cierto! Esto me ha recordado, un poco (no es lo mismo, pero sí relacionado), a cuando estuve haciendo el resumen de puntuaciones de Mario Kart 8 de Metacritic. Había un par de dices, un mar de 8, y un 7,5, que no es una mala nota, de Nintendo World Report.

Pues el caso es que para destacar tienes que ir a un extremo, o al otro… pero generalmente el negativo es el mejor. Me explico: en el caso de los dieces, todo el mundo miró quien los otorgó. Los 8… no. Eran tantos… Se perdía la vista. ¿Quién se dedicaría a abrir uno por uno para ver sus opiniones? Quizás alguna al azar… En cambio, el 7,5, la nota más baja entonces (y sigue siéndola), sí te pica la curiosidad para conocer que es lo que han visto de malo, que otros muchos no. Por lo tanto, una nota baja a un juego destacado beneficia mucho a una página web. Y sí, la gente echará pestes por un tiempo de esa web (y otros muchos no), pero hablará de ella, su popularidad crecerá, más gente la conocerá… ¡Cuántas ventajas! ¿Eh? 

Esto es algo que jamás veréis en NextN, palabra… Ni notas untadas, ni notas retocadas a nuestro favor. Nuestra senda es la más tortuosa, pero con la que más a gusto nos sentiremos. Oh, ¡que potito!

PD: Ojo! Estaba pensando ahora, y he preferido aclararlo: No lo digo por la nota de Nintendo World Report. El redactor que lo analizó sintió una serie de determinadas cosas que plasmó en su artículo... Cada persona es diferente, lo que gusta a unos, no gusta a otros, y demás. El tema de las reviews... en el fondo es algo muy subjetivo. Los que más me gusta como puntúan son los de Famitsu, donde se calcula una media de entre 4 redactores. Es lo más justo

Efectivamente, al igual que Gamespot hizo con Zombi U con esa nota bajisima e inmerecida a mi parecer :S...

Pero vamos, ya se sabe.. no he entrado a ver esa nota baja, se que es un juegazo xD.

La verdad que esos argumentos son tan sostenibles como la política en España XD De verdad, es que... en fin tiene gracia pero... 

Vamos por favor, todos hay que olvidar este video y hacer como que nunca pasó, con esos argumentos de niño de preescolar y ese título, de lejos se nota que es un típico troll queriendo tener sus 5 minutos de fama.

alias79 dijo:

Pues el caso es que para destacar tienes que ir a un extremo, o al otro… pero generalmente el negativo es el mejor. Me explico: en el caso de los dieces, todo el mundo miró quien los otorgó. Los 8… no. Eran tantos… Se perdía la vista. ¿Quién se dedicaría a abrir uno por uno para ver sus opiniones? Quizás alguna al azar… En cambio, el 7,5, la nota más baja entonces (y sigue siéndola), sí te pica la curiosidad para conocer que es lo que han visto de malo, que otros muchos no. Por lo tanto, una nota baja a un juego destacado beneficia mucho a una página web. Y sí, la gente echará pestes por un tiempo de esa web (y otros muchos no), pero hablará de ella, su popularidad crecerá, más gente la conocerá… ¡Cuántas ventajas! ¿Eh? 

 

Esto es algo que jamás veréis en NextN, palabra… Ni notas untadas, ni notas retocadas a nuestro favor. Nuestra senda es la más tortuosa, pero con la que más a gusto nos sentiremos. Oh, ¡que potito!

 

PD: Ojo! Estaba pensando ahora, y he preferido aclararlo: No lo digo por la nota de Nintendo World Report. El redactor que lo analizó sintió una serie de determinadas cosas que plasmó en su artículo... Cada persona es diferente, lo que gusta a unos, no gusta a otros, y demás. El tema de las reviews... en el fondo es algo muy subjetivo. Los que más me gusta como puntúan son los de Famitsu, donde se calcula una media de entre 4 redactores. Es lo más justo

Pues vaya, NextN acaba de subir un nivel más en respeto personal, espero que esa ideología se mantenga para siempre, mis respetos.

Esas razones son tan absurdas, que no merece la pena ni contestarlas... Parecen razones dadas por unos chiquillos de 5 años, o un video exagerado en plan crítica a los que critican Nintendo sin razones objetivas....

Saludos!!

Mi madeeeeer lo que hay que leer 

Si es que ninguna de las razones tiene sentido. En vez de comentar semejante basura, voy a decir dos razones por las que yo creo que este juego no va a ser tan bueno como debería:

-Los koopalings. Básicamente porque ni son de los personajes mas carismáticos de la saga, ni tienen unos diseños muy diferenciados (todo koopas, es decir, repetitivo del todo) y encima son muchos. Podían haber metido a muchos otros personajes, ya sean repetidos o nuevos.

-El nuevo modo batalla. Llevar a cabo las batallas en circuitos del modo Grand prix no me pega, son demasiado grandes como para encontrarse muchas veces, a penas te vas a encontrar con rivales y se va a hacer aburrido. Sin embargo en el antiguo modo batalla te topabas constantemente con tus rivales y eso le daba mas dinamismo. Ahora bien, si hubieran mezclado el nuevo modo con el viejo sería ideal :D

Por supuesto, estos no son motivos por los que no va a vender, simplemente pienso que podía haber dado mas de si y vendería mas. Pero bueno, aún ni ha salido, habrá que darle tiempo que igual cambio de idea tras probarlo ;)

Peeeero estos puntos débiles se compensan con los dos puntos fuertes:

-La música grabada en directo, una delicia.

-El diseño de los circuitos, esa preciosidad y los circuitos de antiguos MK muy bien elegidos. Por no hablar de la antigravedad implantada en la mayoría.

-